《市場高于毛澤東：中國私營企業(yè)的崛起》(Markets Over Mao: The Rise of Private Business In China)，尼古拉斯•拉迪(Nicholas Lardy)著，國際經(jīng)濟研究所出版，建議零售價17.5英鎊或21.95美元

2001年，時任中共中央總書記江澤民實際上等于向私營企業(yè)家發(fā)出了入黨邀請。這是關(guān)鍵的一步，后來，對這些選擇在國企之外另辟天地的私營企業(yè)家，中共的接納程度越來越高。國企曾經(jīng)在中國經(jīng)濟中占據(jù)著主導(dǎo)地位。

5年過后，中國內(nèi)地日益龐大的私營企業(yè)家隊伍中足有三分之一選擇了入黨。在一些觀察人士看來，中共這是在拉攏資本家。在另一些人看來，中共這樣做反映了新的現(xiàn)實，即中國越來越倚賴企業(yè)家創(chuàng)造增長，而增長反過來賦予了中共執(zhí)政合法性。

“中國在改革年代(始于1978年)的經(jīng)濟崛起，大體上是關(guān)于市場和私營企業(yè)地位提高的故事。”華盛頓彼得森國際經(jīng)濟研究所(Peterson Institute for International Economics)的尼古拉斯•拉迪寫道，“私營部門如今已是中國經(jīng)濟增長、就業(yè)和出口的主要驅(qū)動因素，近年來甚至開始起到了促進中國對外直接投資增長的作用。”

這樣描述當(dāng)今中國經(jīng)濟增長的根源，既與人們的直覺相左，也體現(xiàn)出謹慎的樂觀。拉迪通常不會夸大其詞，也沒有意識形態(tài)傾向。他仔細研究了大量數(shù)據(jù)，打破了這樣一種普遍印象：由于一系列有利的政策，包括優(yōu)先獲得貸款，如今國企的地位比以往任何時候都牢固。許多關(guān)注中國的觀察人士認為，2008年全球金融危機后推出的刺激政策鞏固了國企對經(jīng)濟的把持。但拉迪的結(jié)論迥然不同。他指出，私營部門產(chǎn)出遠遠超過國企，一個原因恰恰在于如今前者獲得貸款更容易了。

2012年只有30%的銀行貸款流入國企，這個比例曾經(jīng)達到60%。事實上，國企對經(jīng)濟的拖累非常嚴重，它們的平均資產(chǎn)回報率甚至低于它們的資金成本。從1978年到2011年，國有部門產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重從75%降到了25%。

相形之下，2010年，私營企業(yè)占到總產(chǎn)出的三分之二，提供的工作崗位數(shù)量占到總就業(yè)的75%。私營企業(yè)也大舉進軍股市，占到同年上市公司數(shù)量的一半以上。

任何人只要參觀過華中地區(qū)的老鋼鐵廠或老化工廠，都不會對拉迪這一有力結(jié)論背后的數(shù)據(jù)感到意外。但緊接著我們必然會產(chǎn)生疑問：人們的普遍印象為何跟真實情況有如此大偏差?部分原因在于國企往往引人注目，它們在一些行業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。比如說，煙草產(chǎn)品的利潤那么高，北京方面為什么要讓私營部門進入這個行業(yè)?類似的，中國政府(如其他國家的政府一樣)仍然把控著具有重要地位的石油和天然氣行業(yè)。但即便是在這個行業(yè)，不同企業(yè)的境況也迥然不同。

中海油(CNOOC)的效益比中石化(Sinopec)和中國石油天然氣集團公司(CNPC)好得多，因為中海洋更年輕，對過去和現(xiàn)在的工人沒有那么多義務(wù)要負擔(dān)。

《市場高于毛澤東》一書之所以顯得樂觀，是因為該書對中國持續(xù)增長抱著希望——既然這個趨勢尚未結(jié)束。零售、金融和醫(yī)療等許多服務(wù)行業(yè)仍然牢牢掌控在政府的低效率之手，如果政府能放松對這些領(lǐng)域的掌控，潛在增長率以及增長質(zhì)量都將得到提升。拉迪的樂觀，與許多關(guān)注中國的觀察人士對中國經(jīng)濟前景的悲觀、甚至是警告形成了對比。

拉迪提到了一個最鼓舞人心的跡象，即阿里巴巴(Alibaba)和騰訊(Tencent)等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)讓中國變得更公平、更繁榮的潛力，盡管他并未在這方面著墨太多。這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)給國企帶來競爭，為因戶籍限制無法遷入城市的鄉(xiāng)村消費者提供了更多選擇。本書對中國私營企業(yè)崛起的論述頗富見地，書中許多地方應(yīng)會讓那些對中國懷有良好愿望的人感到欣喜。

本文作者為英國《金融時報》國際金融首席記者

譯者/闌天